Pauline Marois aide des gens qui aident des gens qui aident... Pauline Marois

On a découvert aujourd’hui, grâce à La Presse, que Pauline Marois a d’autres petits squelettes dans son placard. Voilà ce qui s’apparente à des prête-noms, tactique hautement illégale. Drôle: il s’agit de sa propre famille, de ses propres amis.

Pour paraphraser la campagne de Centraide:

Pauline Marois aide des gens qui aident des gens qui aident… Pauline Marois.

Visiblement, à première vue, on comprend vite qu’il devait s’agir d’une mauvaise version, puisqu’il manque beaucoup d’informations pour expliquer ces 10 choix. Alors j’ai cru bon d’ajouter (en bleu) les éléments qui ont certainement dû être enlevés (par erreur) de la liste pour rendre le tout compréhensible.

Top 10 pour créer du cynisme

1. Instaurer une commission d’enquête publique sur l’industrie de la construction et le financement du Parti libéral du Québec

• D’abord, il faut faire oublier cette détestable étude de l’UMQ qui prouve qu’il en coûte 2% moins cher de construire au Québec qu’ailleurs au Canada. Continuons de faire croire qu’il en coûte 36% plus cher ici, ça alimente le doute dans la population. Pour avancer nos chiffres, on a mieux qu’une étude détaillée : on a des “sources anonymes”.
• Ensuite, il faut faire oublier que le PQ est le seul Parti au Québec qui a été lié au scandale des commandites. Ce damné Jean Breault de Groupaction avait avoué devant le juge Gomery que tout ce qu’il avait appris sur les façons de contourner les lois sur le financement, c’est de notre propre directrice du financement au PQ qu’il l’avait appris. Par l’enquête qui avait suivi, le Directeur des élections (DGE) avait même découvert les 96 000 $ que nous avions reçus illégalement. Au fait, l’avons-nous remboursé ?

2. Nommer dans les plus brefs délais un Commissaire à l’éthique indépendant

• Trop fou comme stratégie : continuons de bloquer l’adoption de la Loi du gouvernement Charest qui prévoit l’instauration d’un code d’éthique et la création d’un poste de commissaire, tout en demandant la nomination d’un commissaire au plus vite. Je vous jure, les gens vont n’y voir que du feu !

3. Accepter la démission du ministre de la Famille et demander au Vérificateur général de faire enquête sur le lien entre le financement du Parti libéral et l’octroi de nouvelles places en garderie

• Continuons de monter notre liste de tous les Italiens du Québec qui sont propriétaires de garderie, et continuons d’essayer d’identifier ceux qui sont d’allégeances libérales. À chaque fois, c’est immanquable, y’a des journalistes qui embarquent et qui présentent ça comme une nouvelle révélation de copinage. Trop drôle. Mais évitons toutefois de trop se faire traiter de racistes…

4. Suspendre, le temps de l’enquête, les trois ministres qui sont visés par les vérifications du Directeur général des élections (DGE)

• Ça c’est drôle. L’histoire change d’une semaine à l’autre. Rappelons l’origine des trois lapsus: C’est en réaction à des attaques du PQ que Michelle Courchesne avait repris les mots du PQ devant les journalistes. Même histoire pour Julie Boulet qui, elle, avait réagi à des attaques de l’ADQ, en reprenant les mots de l’ADQ. Norman MacMillan, pour sa part, avait utilisé le mot « compagnie » en parlant de financement politique, en réaction à des questions de journalistes portant sur… les attaques des autres Partis.
• On n’a qu’à déformer leurs propos et laisser entendre que les vérifications du DGE sont graves au point de demander leur suspension.

5. Accepter la proposition du Parti Québécois de réduire à 500 dollars le montant maximal d’une contribution à un parti politique

• Il faut donc, à tout prix, faire oublier que c’est notre chef spirituel René Lévesque qui a fixé à 3 000$ (en 1977) le maximum qu’un citoyen pouvait donner à chaque Parti. C’est l’équivalent de 15 000 $ aujourd’hui, puisque ce montant n’a jamais été ajusté à l’inflation. Il faut donc être prudent, même notre ministre responsable de l’époque est sorti récemment pour défendre encore la Loi de Lévesque.

6. Accepter la proposition du Parti Québécois à l’effet que le premier ministre ne puisse recevoir aucune autre source de revenu que celle prévue par l’État, incluant celle provenant de son parti

• Vous rendez-vous compte que ça prendrait au moins 108 ans à Charest pour se payer le manoir de Pauline Marois de 8 millions $. Sans calculer les taxes ! Quand on l’attaque, ça fait oublier que, alors qu’elle était ministre des Finances des Finances et de l’Économie, elle était non seulement en charge de surveiller la SGF qui dirigeait son propre mari, Claude Blanchet, mais celui-ci s’est vu confirmer une prime de départ à vie de 80,000$ par année… Avec tous les scandales que ça aurait dû soulever. Surtout avec les plus récentes révélations sur ses partcipations dans des compagnies qui ont reçu l’aide de la SGF qu’il dirigeait… Enfin, passons. Hum.

7. Revenir aux directives sur les conflits d’intérêts plus sévères qui prévalaient sous un gouvernement du Parti Québécois

• Oublions la plus importante affaire de conflit d’intérêt qui ait frappé le monde politique des dernières décennies : le PQ et Oxygène 9, la démission de notre directeur général de l’époque, la démission de Gilles Baril, le 96 000 $ reçu illégalement, le rapport Moisan, Jean Breault et les commandites… même une étude a été mené sur ces histoires…

8. Respecter les règles qui s’appliquaient avant l’arrivée au pouvoir des libéraux pour les nominations à un poste de juge

• Bellemare a nommé 4 juges pendant son mandat et 3 nominations, dont aucun n’a donné entre 2000 et aujourd’hui. Heureusement, tout le monde pense le contraire. Malheureusement, personne ne dénonce le système québécois de nomination, même ce maudit Gilles Duceppe qui est allé dire que notre système était excellent… Même notre ancien ministre Jacques Brassard. Alors crions encore plus fort : celui qui crie le plus fort a toujours raison aux yeux du public.

9. Réviser le processus de nomination afin que celui-ci soit à l’abri des pressions des collecteurs de fonds

• Voilà c’est fait : en le demandant deux fois dans cette liste, ça nous permet d’en parler encore!

10. Exiger que le député de Rivière-du-Loup rende publics les éléments du rapport du Commissaire au lobbyisme le concernant et faire en sorte que le député ne siège plus à la Commission de l’administration publique

• À force de lancer des tonnes d’allégations sur Jean D’Amour, il aura été salit au point où personne ne se souvient qu’il a été blanchit de tout, sauf de cette histoire où il a parlé au maire de Rivière-du-Loup 10 jours avant la fin de la période de 2 ans où il n’aurait pas dû, puisqu’il avait occupé ces fonctions avant. D’où l’infraction de 500 $ qu’il a payé. (lire mon texte sur le sujet)

Est pris qui croyait prendre...

Que nous apprend Le Soleil aujourd’hui ? “Alors que le Parti québécois réclame la tête du député libéral de Rivière-du-Loup, Jean D’Amour, qui a admis avoir enfreint la loi sur le lobbyisme, le Directeur général des élections (DGE) enquête sur Paul Crête, le candidat péquiste contre Jean D’Amour au scrutin complémentaire de juin.”

Ça vous rappelle quelque chose ?

Une campagne où, c’est le moins qu’on puisse dire, tout a été tenté par le Parti québécois pour battre Jean D’Amour. Dont beaucoup d’irrégularités.

Le PQ dans de beaux draps, dans Le Soleil, juin 2009

Paul Crête devra refaire ses comptes, Journal de Québec, juin 2009

Le DGE dit non au PQ, InfoDimanche, juin 2009

Une décision du DGE met le PQ dans l’embarras, dans La Presse, juin 2009

Une conférence péquiste sous haute surveillance, dans La Presse, juin 2009

Une conférence dérangeante, dans Le Journal de Québec, juin 2009

Réunion péquiste dans Rivière-du-Loup: le DGE émet ses directives, dans Le Soleil, juin 2009

«Les péquistes se foutent des règles», dit Jean Charest, dans La Presse, juin 2009

D’autres blogueurs, avec des textes comme  “dernier cadeau de Paul Crête”, ”Fraudeuse et effrontée” ou “Paul Crête enfreindra-t-il la loi électorale ?” ont aussi fait référence à ces pratiques douteuses.

Je dis, quand on crache en l’air…

Voici l’amende. La plus petite que le Commissaire au lobbyisme puisse imposer. Le dossier est maintenant clos.

Le salissage est un prix à payer en politique

Depuis presque une année, tout a été dit sur Jean D’Amour à cause de cette “enquête” du Commissaire au lobbyisme. Problème: Jean D’Amour, après avoir quitté la mairie, aurait parlé au maire de Rivière-du-Loup au nom de son employeur BPR. Le Commissaire vient de trancher: une seule fois, en février 2009, Jean D’Amour a tout bonnement parlé au maire de la ville pour un dossier, alors qu’il n’aurait pas dû lui parler directement, vu ses anciennes fonctions de maire. Ce dossier n’a même pas abouti.

Pendant une année, on a spéculé le pire, on a joué sur les mots pour le rendre presque criminel. Hier encore, la député péquiste Agnès Maltais associait les mots “Norbourg” et “D’Amour” dans le titre d’un texte très dur, sur son site web (disparu du site aujourd’hui, mais la mention existe encore sur son tweet). Même aujourd’hui, Tommy Chouinard, plutôt que d’admettre que Jean D’Amour est pratiquement blanchi, préfère titrer à la Une, coiffé d’une photo-grimace de Jean D’Amour, Jean D’Amour reconnaît sa culpabilité. Incroyable.

Petite politique. Petite petite politique très sale.

On l’a traîné dans la boue, on a mis tout le monde sur son dos. On a obligé (inutilement) le Directeur générale des élections (DGE) à enquêter sur lui, tout comme l’escouade policière Marteau. En décembre dernier, dans la plus complète indifférence, il a été blanchi par le DGE, et blanchi par l’Opération Marteau du même coup.

Que reste-t-il aujourd’hui ?

Un homme (et une famille) blessé, mais coupable d’avoir osé affronter le Parti québécois. Et les médias.

Le cas de monsieur D’Amour me fascine depuis le début. Depuis l’annonce de sa candidature dans le comté de Rivière-du-Loup, tout a été dit sur lui, au point où même la très souverainiste et ex-députée bloquiste (1994 à 2003) Suzanne Tremblay disait, le 29 avril dernier, à la radio locale CFYX-FM :

Il a été la cible du PQ, de l'ADQ et surtout des médias.

Après tout ce qui a circulé. Après tout ce qu’on a entendu. Après tout ce qu’on a dit de lui, c’est maintenant officiel: Jean D’Amour n’a rien à se reprocher.

Le Directeur général des élections (DGE) le disculpe. L’Opération Marteau le disculpe.

Les enquêteurs de l’Opération Marteau ont envoyé mardi une lettre au Parti libéral expliquant qu’après vérifications, le député de Rivière-du-Loup ne fera pas l’objet d’autres enquêtes. Le Directeur général des élections avait déjà envoyé un message similaire aux instances libérales à la fin novembre, concluant que personne n’avait commis d’infraction à la Loi sur les élections et les référendums dans les municipalités.

Ce qui est désolant, c’est que la nouvelle sort à ce moment-ci, alors que personne n’écoute les nouvelles, ni ne lit les journaux. Tout le monde prépare Noël sans penser à l’actualité politique. Ce bonhomme-là a passé de bien mauvais moments à se défendre contre tout ceux du PQ et de L’ADQ ont prétendu toute sorte de choses sur lui. Les médias en ont fait de la chaire à canon, sans se soucier vraiment de lui, de sa famille et de ses proches.

Maintenant qu’il est innocenté, qui en parlera ? Est-ce qu’il y aura au moins un ou deux petits articles dans un journal quelconque ? Sachant que les fausses accusations qui planaient sur lui ont fait la Une d’un grand nombre de quotidien et d’ouverture de bulletins de nouvelles ?

Je ne crois pas. Ainsi va la planète Médias.

Comme disait d’autres: Joyeuses fêtes monsieur D’Amour. Vous le méritez bien !

Citons un journaliste du Bas St-Laurent, Gilles Lebel, dans le St-Laurent-Portage: “À la lumière de tout ce qui lui tombe dessus depuis le 22 juin dernier, Jean D’Amour devra apprendre à se méfier des politiciens qui ne sont pas du même bord que lui. Il devra apprendre également à se méfier de ceux avec qui il a déjà fait de la politique et qui se disent ses amis. Il devra se méfier de ceux et celles qui ne seront jamais élus, qui ne veulent pas l’être, mais qui agissent comme s’ils détenaient le pouvoir.”