Tant qu'à rire du monde...

François Legault a quitté le PQ et l’Assemblée nationale le 25 juin dernier.  Démotivé et inquiet pour l’avenir du Québec, il en a profité pour nous livrer son « testament politique« , son manuel d’instruction pour un Québec meilleur. Il a d’abord dénoncé le cynisme des gens qui, selon lui, empêche des projets comme la souveraineté. Puis, il a mentionné que nous devions s’attaquer à nos vaches sacrées (aucun exemple). Enfin, il a présenté trois grands constats, suivis de solutions:

• Premièrement, le Québec est pauvre.  Solution: il faut investir plus en éducation.
• Deuxièmement, les écoles et les hôpitaux sont inefficaces. Solution: ils doivent être plus performants.
• Troisièmement, les finances sont en crise. Solution: il faut mettre fin à l’endettement. 

C’est très gentil de nous livrer autant de précieux conseils APRÈS avoir quitté.

Toutefois, parlant de cynisme…

Il faut du culot à la tonne pour donner de tels conseils. Les plus importantes coupures en éducation de toute l’histoire du Québec ont été faites par le gouvernement péquiste. Trop drôle quand on lit ceci, de l’Université Laval, en février 2000, alors que François Legault est ministre de l’Éducation:

Le refinancement du réseau universitaire n’est pas pour demain. Les universités du Québec ne doivent pas s’attendre à recevoir du gouvernement du Parti québécois la « manne providentielle » du réinvestissement (…). RÉPONSE DU MINISTRE LEGAULT: « Les demandes en réinvestissement des universités s’élèvent à 700 millions de dollars. Ce qui voudrait dire que l’on donnerait au moins 400 millions de plus que l’Ontario per capita alors que nous sommes 20 % moins riches par habitant que cette province. Je pense que c’est utopique ».

Résumé: « Désolé pour nos coupures des 4 dernières années, mais comme nous sommes maintenant moins riches qu’ailleurs, on ne va quand même pas réinvestir massivement en éducation ! »

Legault: 0  Cynisme: 1

Les écoles et les hôpitaux sont inefficaces ? Mais F. Legault a non seulement été ministre de l’Éducation, mais il a aussi été ministre de la Santé du gouvernement qui a effectué les plus importantes coupures en santé de l’histoire du Québec ! Celui qui a envoyé 1500 médecins, 4000 infirmières et 1800 infirmières auxiliaires à la retraite – sans compter les milliers de spécialistes dans les écoles – en plus d’avoir bloqué les nouvelles admissions universitaires !! Ça aide un réseau à devenir efficace…

Legault: 0  Cynisme: 2

Il faut mettre fin à l’endettement ? Mais pourquoi avoir travaillé pendant des semaines, en 2006, contre la mise en place du Fonds des générations ? (« Le Fonds des générations, ce n’est que le fonds des illusions«  – Legault 14 novembre 2006)  Mis en place par le gouvernement Charest, ce fonds affecté à la dette a permis au Québec d’obtenir sa plus importante hausse de sa cote de crédit sur les marchés internationaux depuis 1975 (Ironiquement, juste avant l’arrivée du PQ au pouvoir en 1976). Cette hausse a permis de baisser considérablement le service de la dette que l’on paie à chaque année, justement !

Legault: 0  Cynisme: 3

M. Legault, si le cynisme a tué la souveraineté, je comprends maintenant votre départ de la politique !

Pour vous en convaincre, lisez d’abord ce texte qu’il a publié:  La nomination de Michael Sabia est une erreur historique

En gros, le premier ministre Charest a commis la pire erreur de sa vie, aux conséquences incalculables sur l’économie du Québec, et souhaite visiblement démanteler le Québec avant de quitter le poste de premier ministre.  En nommant un fédéraliste, Charest a commis une impardonnable trahison et a entamé la première étape menant à son sombre plan qui vise le démantèlement et l’affaiblissement du Québec.

Rien de moins.

Le constat est désormais clair: Bernard Drainville est fou.  Pire, son texte est validé par le président du Parti Québécois, Jonathan Valois, qui l’a inscrit sur son blogue. Tiens, allons nous amuser et écrivons tout-de-go sur son blogue, histoire de voir si nous serons publié: Bernard Drainville, homme d’intelligence…

On a pu noter, lundi soir, à quelle point la famille souverainiste est en émoi lorsque même Pierre Duchesne de Radio-Canada a cru important de nous livrer ce reportage exclusif  - Oh primeur – Michael Sabia serait un fédéraliste !  Il aurait même déjà été membre du Conseil pour l’unité canadienne (CUC), organisme créé dans les années 60 ayant pour but – Oh sacrilège – de faire la promotion du fédéralisme.  Vedettes du reportage: Landry, Parizeau, Campeau.  Tous de fins commentateurs non-politisés de la scène québécoise…

On lui reproche, à ce M. Sabia, toutes les misères de Bell Canada (BCE), qu’il a dirigé dès 2002.  Pourtant, c’est au cours des années 90 que l’entreprise avait a commis ses grandes erreurs, en se lançant dans toutes sortes de placements éparpillés, comme l’acquisition de journaux, de postes de télévision, de services informatiques et de compagnies de télécommunications. Dès 2000 et 2001, lorsque la bulle technologique a éclaté, les nouveaux placements de BCE se sont avérés catastrophiques.

Michael Sabia est arrivé en 2002, après ces catastrophes, et a permis à BCE de se recentrer sur ses activités de télécommunications avec, rappelons-le, beaucoup plus de succès !

En 2008, il a tenté de vendre BCE à Teachers, le méchant fonds ontarien dirigé par Claude Lamoureux (ironiquement Québécois-francophone-de-souche).  En début de crise financière au États-Unis, le timing n’étant visiblement pas le meilleur, la vente ne s’est pas conclue.  Voilà la grave « erreur » de M. Sabia, disent certains commentateurs.  Ah.  Le redressement chez BCE dès 2002 ? Pas important.  L’augmentation de la valeur des actions de BCE pendant sa direction ?  Pas important.  Son excellente réputation qu’il a acquise dans la haute fonction publique du pays ?  Pas important.  Excellent passage au CN ?  Pas important.  Vente avortée de BCE ?  Terrible !!  Il faut le pendre par les pieds.

Il a un accent.

Il n’habite au Québec « que » depuis 16 ans.

Il a travaillé au bureau du Conseil privé à Ottawa (ministère du Premier ministre).

Voilà ses vrais problèmes.  

Demandez à MM. Landry, Parizeau, Campeau et Duchesne.

Imaginez: après avoir diffusé la totalité des propos du péquiste François Legautl, en début de commission, LCN n’a montré que les 2 premières minutes de réponse de la ministre (cette fameuse réponse que nous attendions tous), et ils ont décidé de commenter pendant tout le reste de la déclaration de la ministre.

Pire, ils ont cessé de parler dès que Legault a repris la parole, afin de diffuser la totalité de la question du porte-parole péquiste, puis ils ont encore coupé le micro de la ministre, dès qu’elle a recommencé à parler, afin de critiquer le début de sa réponse !!

Ainsi de suite, à toute les 3-4 minutes.

Mot d’ordre:   »On diffuse le critique péquiste, on ne laisse pas répondre la ministre du gouvernement ».

Wow.  Beau travail LCN.