Un projet gigantesque, propre et environnemental.

Comme la Baie James de Bourassa l’avait été. Oui, je suis fier. Notre génération aura, elle aussi, sa Baie James. En fait, nous aurons mieux, nous aurons ce qui est appelé le Plan Nord.

On ne le répétera jamais assez: notre territoire est immense. La portion inhabitée, loin au nord, fait 2 fois la France !  Une large partie de ce territoire (presque la moitié, est maintenant une aire protégée, mais l’autre partie (gros comme la France) possède des richesses incroyables. 

Il ne manquait qu’une vision : elle est maintenant annoncée – c’est le PLAN NORD.  Jean Charest en a fait son bébé.

Un des projets du Plan Nord, c’est ce chantier de la Romaine. Une grande source de fierté, et surtout une grande source de richesse pour tout le monde: de l’énergie à exporter, de l’énergie propre, en passant. Plus on exportera de l’énergie propre, moins se vendront les énergies polluantes des centrales américaines au charbon ou nucléaires ontariennes. Bravo.

Déception: où sont les médias ? Quelle page couverture ? C’est, de loin, le plus gros chantier au Canada, mais surtout un des plus gros de la planète. Mais voilà, nos médias nous voient petits. Tout petits. minuscules. À l’exception notoire de La Presse, qui en a fait sa Une, et qui d’ailleurs se surprend elle aussi du traitement ridicule des autres médias, aucun journaliste n’aime ce genre de nouvelle. 

Voici pourquoi ?

1- C’est une bonne nouvelle (donc, mauvaise pour les médias)

2- C’est un gros projet (les médias aiment ce qui se passe près du dépanneur du coin)

3- De grands spécialistes félicitent le projet (mais les médias n’aiment pas les spécialistes, ils préfèrent surtout les gens de la rue, près du dépanneur)

4- Roy Dupuis dénonce et veut continuer à aller pêcher et camper dans le nord, dans TOUT le nord (les médias aiment la grogne, ça fait dépanneur)

Le traitement des médias est peut-être désolant, mais le projet reste magnifique.

Nous sommes des géants, quoiqu’en pense certains journalistes.

Bravo !

Quand c’est le président du Conseil de la souveraineté, Gérald Larose, qui prend la tête d’un groupe dit “écologiste”, avec le PQ, Québec-Solidaire et L’ADQ, qui ont tous, sans exception, milité pour le OUI au dernier référendum sur la souveraineté (ce qui ne me dérange pas, loin de là), et qui oublie de rappeler l’héritage libéral dans le domaine lié justement au fameux “maîtres chez nous”, on peut comprendre la logique, mais on ne peut certainement pas définir le groupe comme “écologiste”. C’est un groupe politique, point.

Pour ce qui est de la réécriture historique – qui permet d’oublier que le PQ de René Lévesque a longtemps dénoncé les projets de barrages de Bourassa et privilégiait plutôt les centrales nucléaires, c’est assez ordinaire.  Saviez-vous que pour remplacer la Baie James de Bourassa, c’est 22 centrales nucléaires qui auraient été nécessaires?

tsss…

Rappelons-nous: “À l’Assemblée nationale, par la voix de l’ineffable Jacques Parizeau, l’opposition péquiste vilipendait le projet de barrages, sous prétexte que l’énergie nucléaire présentait un coût de production d’électricité moins élevé.“

Ou encore: “Tout jeune, j’écoutais Jacques Parizeau annoncer que le Parti québécois embrasserait l’énergie nucléaire pour assurer la croissance du Québec.“

Surtout ceci: “Extrait vidéo: dans cette entrevue avec l’homme politique Jacques Parizeau tournée en 1971, celui-ci dénonçait alors le projet de la Baie-James et préconisait plutôt le développement du nucélaire.”

Et voilà qu’aujourd’hui, dans le communiqué annonçant cette réécriture historique, on va même jusqu’à écrire que “Maîtres chez nous” était celui de… Lévesque !

Champions de la réécriture historique, les péquistes se surpassent encore. Surprenant que l’ADQ et Québec-solidaire y prennent part: besoin de visibilité peut-être.  Je ne trouve pas de mot assez fort pour critiquer toute forme de réécriture de l’histoire.  Quand on perd notre passé, c’est notre avenir qu’on met à risque.

Pourtant, juste avant de tomber (c’est le bon mot) sur cette horreur, j’avais le très grand plaisir de lire l’excellent papier de René Vézina sur l’exportation d’électricité. Il s’agit d’un rappel plus-que-nécessaire sur l’importance de cet enjeu pour l’avenir du Québec.  Faut-il le rappeler, sans Godbout, Lesage et Bourassa, nous n’en serions pas là.  Même Charest, il faut l’avouer, qui a relancé les méga-projets hydro-électriques avec quelque 30 milliards de projets énergétiques. Depuis peu, on a recommencé à exporter, alors qu’on importait dans les années 90…