On apprend aujourd’hui que l’ADQ vient de confier la rédaction de ses futures idées à … Claude Garcia.

Claude Garcia était nul autre que le président du comité de vérification de la Caisse de dépôt lorsque celle-ci a perdu 40 milliards. Évidemment, il s’est fait limoger par le gouvernement Charest peu de temps après ces terribles résultats. Depuis, il est demeuré extrêmement amer. Il rejoint maintenant l’ADQ, qui a fermement condamné …les grands administrateurs de la Caisse de dépôt pour avoir perdu ces 40 milliards.

Ahaha

Claude Garcia est aussi celui qui, au référendum de 1995, avait annoncé qu’il « écraserait » le PQ et l’ADQ qui militaient ensemble pour la souveraineté. Même les chefs du NON avait dû cacher Garcia jusqu’à la fin du référendum. L’ADQ et le camp du OUI avait même payé de la grosse publicité pour répliquer à Garcia « nous refusons de nous laisser écraser. Nous nous ferons respecter.”

Ahaha

Voyons, de quoi s’était fait reprocher l’ADQ, il y a peu de temps… Ah, oui. De vivre au gré du vent…

Une girouette de 40 milliards, ça finit toujours par encombrer

François Legault et Pauline Marois - encore en chicane ?

Un nouveau regroupement composé essentiellement de souverainistes de droite ferait son arrivée sur la scène politique Québécoise, apprend-t-on aujourd’hui. L’ancien ministre péquiste et ancien candidat à la chefferie du Parti Québécois, François Legault, ainsi que l’ancien ministre péquiste Joseph Facal, seraient au coeur de ce mouvement, et pour lequel M. Legault a clairement fait savoir qu’il en serait le chef, à défaut de quoi il quitterait.

Le groupe jugerait que le Parti québécois va dans la mauvaise direction avec Mme Marois qui, estime-t-il, parle trop de souveraineté et de la question identitaire. (SRC)

Jamais une division aussi clair au sein des souverainistes n’est arrivé dans notre histoire politique. Le Parti libéral du Québec a déjà vécu son lot de débats internes duquel fut créé justement le PQ et l’ADQ:

• Le Parti Québécois (fruit d’une division au sein du PLQ en 1967, alors que l’ex-ministre libéral René Lévesque, battu l’année précédente, quitte le PLQ et fonde le mouvement souveraineté-association – qui deviendra le PQ).
• L’Action démocratique du Québec (fruit des débats constitutionnels au PLQ, de 1990 à 1992, dans la période post-Meech.  Mario Dumont, alors président de la Commission-Jeunesse, quitte avec un groupe de militant pour former le forum option-jeunesse – qui deviendra l’ADQ)

Mais aujourd’hui, c’est la première fois que des ex-militants du PQ envisagent de quitter définitivement ce Parti pour en créer un autre. Le Leadership de Mme Marois, dont les sondages rappellent (sans cesse) son impopularité comme chef, sera contesté.

Non seulement la création d’un nouveau Parti souverainiste de droite viendra diviser l’opposition, mais affectera directement le Parti Québécois, à deux ans d’une élection au Québec.

C’est une mauvaise journée pour madame Marois.

Une catastrophe, plutôt.

Simon-Pierre Diamond

Quel grand coup de Jean Charest !!

Le plus jeune député de l’histoire du Québec en 2007, Simon-Pierre Diamond, adéquiste depuis la première heure, ancien directeur général de l’ADQ et ancien président de l’aile jeunesse de l’ADQ, se présente dans la partielle du comté de Vachon, avec le PLQ !

Après tout le salissage qui se fait à l’Assemblée nationale, où plus aucune limite ne retient les attaques, il y a peut-être un message assez intéressant dans ce retour.

La symbolique est forte: La plus jeune recrue de Mario Dumont porte fièrement les couleurs de l’ADQ et, lorsque le Parti ne ressemble plus à ce qu’il était, après le départ de son chef-fondateur, Simon-Pierre quitte et… choisi le Parti que Mario avait abandonné il y a 20 ans: le Parti libéral du Québec.

Le disciple du maître choisi, après toutes ces années, le PLQ !

La boucle est bouclée.

Superbe histoire pour une partielle qui, jusqu’à ce soir,  ne me disait rien.PS. Pauline Marois doit hurler dans son foulard brun. Gérard Deltell doit chercher dans le vieux botin de Mario le numéro de Simon-Pierre !!

Cynisme, cynisme, cynisme...

Deux projets de lois sont bloqués à Québec. Deux gros, très gros projets de lois.

Le premier (no. 48), déposé il y a plus d’un an, prévoit l’implantation d’un code d’éthique et d’un commissaire à l’éthique.

• Bloqué par les Partis d’opposition à Québec. Bloqué depuis un an.
• Yves Chartrand écrivait, le 14 mai 2009: Code d’éthique: tous les députés devront passer au confessionnal
• Le même Yves Chartrand écrivait, un an plus tard, le 22 mai 2010: Charest déterminé à imposer un code d’éthique avant le 11 juin

Le deuxième (no.78, devenu no.93), déposé l’automne dernier, il y a 8 mois, prévoit le plus sévère resserrement des lois concernant le financement des Partis politiques, depuis l’implantation de la loi de René Lévesque en 1977.

• Bloqué par les Partis d’opposition à Québec. Bloqué depuis novembre 2009.
• Mathieu Boivin écrivait, l’automne dernier: Québec souhaite mieux encadrer les dons aux partis politiques
• Depuis, silence radio des médias.

Drôle, non ?

• L’ironie, c’est que personne dans la population n’est au courant.
• L’ironie, c’est qu’il s’agit des deux enjeux (éthique et financement des Partis) les plus chauds depuis environ un an.
• L’ironie, c’est que ceux qui bloquent ces projets de lois sont les mêmes qui exigent… un commissaire à l’éthique et un resserrement du financement des Partis politiques.
• L’ironie, c’est qu’ils dénoncent le cynisme de la population.

Ce matin, le Parti québécois, Québec-Solidaire, Éric Caire et Marc Picard ont demandé au gouvernement une Commission d’enquête publique.

Sur le PLQ. Pas sur le PQ, ni sur Québec-Solidaire, ni sur l’ADQ.

Non. Seulement le PLQ.

Foulard blanc au cou, chaque porte-parole a cherché à se montrer plus blanc que blanc, ce qui est logique dans les circonstances. Exit le financement douteux du PQ, découvert par le juge Moisan, et impliquant Groupaction, dans la foulée de Gomery. Exit le financement douteux de Québec-Solidaire qui se finance essentiellement par des prêts personnels de 10 000, 20 000, jusqu’à 50 000 $, en plus de recevoir par certains de ces mêmes donateurs des sommes de 3 000$. Exit les déclarations de Gilles Taillon qui affirmait avoir vu tellement d’irrégularité au sein de son propre Parti qu’il souhaitait que la Sûreté du Québec mène immédiatement enquête.

Exit tout ça. Place aux accusations répétées, jamais démontrées, mais efficacement lancées, contre le PLQ. À ce jour, jamais le PLQ n’a commis aucune infraction à la Loi électorale.

Pourtant, depuis le temps où toutes les accusations sont lancées, aucune ne traverse l’épreuve des faits. Hier encore, dans l’indifférence la plus totale des médias, la ministre Julie Boulet s’est fait dire par le Diecteur des élections qui enquêtait sur elle qu’après vérification, tout était impeccable dans son financement politique. Pourtant, l’annonce de l’enquête a fait la Une partout, pendant plusieurs jours).

Solution proposée par le PQ et les 4 députés d’autres Partis: une commission publique, dont on voit un aperçu depuis une semaine avec le cirque de la commission Bastarache. Elle permet surtout d’étirer les doutes et d’en créer de nouveaux. Armes politiques redoutables, particulièrement depuis quelques mois à Québec.

• Si l’ancien juge de la Cour suprême du Canada, Me Bastarache, respecté par toute la communauté légale du Québec et du reste du pays, paraît moins crédible aux yeux des médias que l’étrange Marc Bellemare, ça explique on s’en irait une telle commission.
• Autre exemple: Pierre Cimon, un autre des avocats les plus respectés du Québec, est lui aussi moins crédible aux yeux des médias que Marc Bellemare.
• Autre exemple: La déclaration aussi surprenante que révoltante de Véronique Hyvon, députée péquiste, qui expliquait hier que si Pierre Cimon avait donné 250$ au PQ, ils l’auraient laissé tranquille, n’a trouvé aucun échos dans les médias, c’est dire…

Misère…

Qu'ont en commun MM. Chevrette, Bouchard et Mulroney ?

Après que Marc Bellemare ait lancé suffisamment d’accusations, dont une sur la façon dont les juges sont nommés au Québec, une commission d’enquête a été nommée. Mais la chasse aux sorcières se poursuit, avec une complicité, disons, nonchalante des médias, et une hypocrisie douteuse de certains partis d’opposition…

Si un citoyen, qu’il soit avocat, juge, camionneur ou plombier a déjà donné à un Parti politique, voilà qu’on le présente comme coupable de complicité avec le monde politique.

Aujourd’hui, le procureur de la Commission, Me Pierre Cimon, a démissionné parce qu’on remet en cause sa compétence puisque qu’il a déjà donné au PLQ.

Pourtant…

Qui étaient les acteurs principaux de la dernière grande commission d’enquête enclenchée par le gouvernement du Québec, en 1974, la fameuse commission Cliche sur le monde syndical ?

• Guy Chevrette, qui est devenu député, puis ministre
• Lucien Bouchard, qui est devenu député, ministre, puis premier ministre du Québec
• Brian Mulroney, qui est devenu député et premier ministre du Canada

Étaient-ils si neutres ? Ils avaient tous entamé une implication dans le monde politique, avant le début de la Commission. C’est dire: autre temps, autres moeurs journalistiques…

La Commission d'enquête Cliche a lancé de belles carrières politiques...

Pauline Rapaille, ou Clotaire Marois

Leçons sur les moyens d’affaiblir un gouvernement…

Le jour de la défaite du Parti québécois, en 2003, Pauline Marois avait prédit : « On va être assez nombreux pour brasser d’la marde! ». Cette déclaration, qui figure dans le film « À hauteur d’homme », révélait assez fidèlement l’objectif que se fixait dès lors, le Parti québécois de madame Marois.

Aujourd’hui, visiblement, l’objectif est atteint. La cuirasse du PLQ et de son chef Jean Charest n’a jamais été percé par les attaques des partis d’opposition jusqu’à ce qu’on découvre la recette du poison : semer le doute.

Le doute, ennemi aussi invisible que destructeur

D’abord utilisé efficacement par l’ADQ pendant la crise des accommodements raisonnables, alors que le Québec vivait la plus formidable des dérapes médiatiques de son histoire, l’idée de semer des doutes sur d’éventuelles menaces à notre survie s’est avéré 100 fois plus efficaces que les simples rappels à l’ordre.

Même Bouchard-Taylor, dans leur rapport, avaient attaqué durement le traitement médiatique de la crise en quantifiant à 75% le nombre d’informations qui avaient été soient déformées, soient carrément fausses. (article du Devoir à ce sujet). D’autres études ont confirmé le dérapage médiatique (lire: le bon, la brute et le raciste). Ce qui n’aide pas la population à faire des choix éclairés, il va sans dire.

Depuis 6 mois, on vit une crise médiatique similaire, mais axé contre le gouvernement du Québec.

Rappel des faits :

Début de la crise médiatique :

• Benoît Labonté, numéro 2 du Parti municipale dirigé par Louise Harel, se fait prendre à avoir menti devant les caméras de télévision. Il avait reçu de l’argent légalement, mais dans le doute, il a préféré ne pas risquer sa réputation et a affirmé ne pas être au courant. Coincé, preuves contre lui, il quitte le Parti, expulsé par sa chef.
• Quelques jours plus tard, il tente un grand coup : couler avec le plus grand nombre de gens possible. Il annonce dans une entrevue « exclusive » à l’émission Enquête, que tout le monde est dans le même bateau, que tout le monde est complice, que tout le monde sait, notamment le gouvernement du Québec.
• Coup réussit : les médias embarquent. Tout est pris pour des vérités absolues. Ça y est : on se met à douter du gouvernement Charest. Aveux ultime, les journalistes responsables de cette entrevue, expliquent le lendemain à l’émission de Christiane Charrette que les journalistes, contrairement à la police, peuvent utiliser l’anonymat de leur source pour lancer des accusations…
• L’ADQ embarque à son tour, et se met à lancer des accusations (sous le couvert de l’immunité), au sujet de 3 ministres qui auraient séjourné sur le bateau d’un entrepreneur : Tony Accurso. Les ministres ont beau crier au mensonge et à la folie, tout dérape. On sait aujourd’hui que c’était faux, mais terriblement efficace de la part de l’ADQ.
• Le ballon n’était pas encore retombé qu’on en lance d’autres : des sources anonymes déclarent à l’émission Enquête que les travaux d’infrastructures coûtent 30% plus chers au Québec qu’ailleurs. On sait que c’est faux, puisque la seule étude sur ce point, faite par l’Union des municipalités du Québec (UMQ), est à la fois complète et crédible, publiée en avril 2010, démontre au contraire qu’il en coûte 2% moins cher construire au Québec. Mais le mal est fait, on laisse entendre que des milliards sont perdus dans des poches douteuses.
• Même histoire du côté des garderies, où on découvre que des donateurs libéraux sont propriétaires de garderie privées. Scandale ? Non, mais le PQ insiste beaucoup sur les noms à sonorité italienne, puisque le ministre est italien, et parce que l’imaginaire collectif aime bien associé les Italiens à la mafia. Le doute est semé. Même l’association des garderies privées du Québec sort publiquement pour dénoncer « le raciste et le salissage du Parti québécois ». Encore une fois, le mal est fait. Même le ministre doit renforcer les règles pour corriger la perception.
• Sans parler de Marc Bellemare qui, jusqu’à ces récentes déclarations, n’avait aucune crédibilité politique. Soudainement, du jour au lendemain, il lance des doutes à la pelle et cela suffit à remplir les pages des médias.
• Entretemps, Pauline Marois avoue dans une surprenante entrevue à l’agence de presse PC qu’elle a, depuis qu’elle est chef du PQ, changé sa personnalité au point d’aller « contre sa nature profonde », afin de se développer un « instinct de tueuse ».

Pourquoi se casser la tête pour affronter un gouvernement, si tout ce qu’on a à faire, c’est d’entretenir tous les doutes possibles à son endroit ?

Mentir peut rapporter gros.

Parlez-en à Clotaire Rapaille.

Alors que les attaques publiques contre Jean Charest n’avaient jamais réussi à traverser l’épreuve des faits, ses adversaires ont désormais compris que les médias, en pleine crise de visibilité et de survie, se nourissent beaucoup plus du doute que des faits.

L’ADQ l’avait déjà bien compris, avec ses éternelles insinuations de conspiration contre le père de famille ouvrier de classe moyenne qui se fait avoir par l’immigrant, le fonctionnaire, le gars sur le B.S., le politicien, l’autochtone, le Montréalais, l’anglais, etc.

On a maintenant compris qu’en orientant toutes les accusations et tous les doutes sur une seule personne, on pourrait enfin faire mal. Tous les adversaires se sont retourné, un après l’autre, dans la direction de Jean Charest. En faisant peser tous plein de soupçons sur ses épaules, on a assumé qu’on finirait par l’affaiblir.

Fabriquer du doute

Rappelons-nous de Sylvie Roy, alors chef intérimaire de l’ADQ, qui prétendit à l’Assemblée nationale que Jean Charest “devait sûrement savoir” que trois ministres « auraient, il paraît, été sur le bateau de Tony Acurso, mais je ne sais pas, il paraît que. Je ne l’affirme pas, je questionne… »

Sylvie Roy:

Après trois semaines de manchettes et de controverses, alors qu’on comprenait finalement que rien n’était vrai, on découvrit, plutôt, que le seul politicien à avoir entretenu certains liens avec Acurso, était nul autre que l’ex-chef de L’ADQ lui-même, Mario Dumont. Trois semaines de scandale contre le PLQ, basé sur une fausse rumeur, alors que Dumont, “réel proche d’Acurso”, n’en a eu que pour une demi-journée, dans un quotidien Montréalais.

Pensez à Pauline Marois qui, n’ayant jamais réussi à trouver de point faible à Jean Charest, a lancé le week-end dernier de graves accusations en laissant planer le doute qu’il y aurait peut-être un lien entre lui, les constructeurs, les syndicats, son allocation de 75 000$, mais sans rien vraiment affirmer, évidemment, seulement des questions, des doutes. Les médias ont adoré l’idée.

Pauline Marois:

Marc Bellemare, ex-ministre qui n’a pas encore digéré son départ du conseil des ministres en 2004, après un an de service maladroit, profite des doutes lancés pour en décocher à son tour des nouveaux contre Jean Charest. Il nous annonce qu’il « sait plein de choses contre le PLQ et son chef », mais qu’il ne peut rien dire. Il explique que seule une commission publique pourrait lui permettre de raconter ses secrets. La justice, il aime pas trop ça. Il préfère les projecteurs et les caméras plutôt que les enquêteurs policiers. C’est vrai que devant un policier, tout ce qu’on affirme peut être retenu contre nous.

Marc Bellemare:

Les garderies, même histoire. Quelque chose d’illégal ? Non. Pire, les problèmes dénoncés par l’Opposition péquiste, comme l’attribution de permis de garde, remontent en majeure partie à l’époque où le PQ gouvernait ! Pas grave, on lance du doute.

Pendant ce temps, tous les puissants syndicats de fonctionnaires négocient avec le gouvernement Charest. La puissante fédération des médecins de Gaetan Barrette, par exemple, a investit 40 millions $ en publicité contre la gestion du gouvernement (la campagne anonyme “l’expertise a un prix”), sur toutes les télés, radios, journaux et web. Quatre fois ce que le gouvernement investit en pub dans une année complète, tout secteur confondu. Toutes ces négos sont un exercice très douloureux pour tout gouvernement, puisque l’histoire se répète à chaque fois : un grand nombre de « fuites » de sources gouvernementales anonymes, comme la Santé, visent à miner la crédibilité de la gestion du gouvernement. Un gouvernement affaibli négocie toujours moins bien que lorsqu’il est en position de force devant les médias. Alors on doute de nos élus et de leur capacité de gestion.

Dans toutes les attaques, les pratiques demeurent les mêmes : jamais de réels faits, toujours des soupçons. Brillant comme nouvelle approche : les médias adorent.

Pourquoi chercher à trouver des scandales, quand on peut simplement en imaginer ?

Si les journalistes rêvent autant d’une commission d’enquête publique, on le comprend, c’est notamment parce qu’il s’agit de la plus grosse usine à fabrication de « doutes » qui puisse exister. Imaginez : les témoins jouissent d’un privilège inestimable: l’immunité. C’est-à-dire qu’ils bénéficient, entre autres, du droit de mentir. Littéralement.

Imaginez le potentiel.

Il a été la cible du PQ, de l'ADQ et surtout des médias.

Après tout ce qui a circulé. Après tout ce qu’on a entendu. Après tout ce qu’on a dit de lui, c’est maintenant officiel: Jean D’Amour n’a rien à se reprocher.

Le Directeur général des élections (DGE) le disculpe. L’Opération Marteau le disculpe.

Les enquêteurs de l’Opération Marteau ont envoyé mardi une lettre au Parti libéral expliquant qu’après vérifications, le député de Rivière-du-Loup ne fera pas l’objet d’autres enquêtes. Le Directeur général des élections avait déjà envoyé un message similaire aux instances libérales à la fin novembre, concluant que personne n’avait commis d’infraction à la Loi sur les élections et les référendums dans les municipalités.

Ce qui est désolant, c’est que la nouvelle sort à ce moment-ci, alors que personne n’écoute les nouvelles, ni ne lit les journaux. Tout le monde prépare Noël sans penser à l’actualité politique. Ce bonhomme-là a passé de bien mauvais moments à se défendre contre tout ceux du PQ et de L’ADQ ont prétendu toute sorte de choses sur lui. Les médias en ont fait de la chaire à canon, sans se soucier vraiment de lui, de sa famille et de ses proches.

Maintenant qu’il est innocenté, qui en parlera ? Est-ce qu’il y aura au moins un ou deux petits articles dans un journal quelconque ? Sachant que les fausses accusations qui planaient sur lui ont fait la Une d’un grand nombre de quotidien et d’ouverture de bulletins de nouvelles ?

Je ne crois pas. Ainsi va la planète Médias.

Comme disait d’autres: Joyeuses fêtes monsieur D’Amour. Vous le méritez bien !

Citons un journaliste du Bas St-Laurent, Gilles Lebel, dans le St-Laurent-Portage: “À la lumière de tout ce qui lui tombe dessus depuis le 22 juin dernier, Jean D’Amour devra apprendre à se méfier des politiciens qui ne sont pas du même bord que lui. Il devra apprendre également à se méfier de ceux avec qui il a déjà fait de la politique et qui se disent ses amis. Il devra se méfier de ceux et celles qui ne seront jamais élus, qui ne veulent pas l’être, mais qui agissent comme s’ils détenaient le pouvoir.”

Depuis un mois, à l’Assemblée nationale, je ne sais pas si on doit parler de scandale, ou de pur salissage.

À l’ordre du jour, trois dossiers problématiques selon le PQ et l’ADQ: la construction, les garderies, les FIERs. Un point commun à chacun de ces dossiers: les dons aux partis politiques.

Toute personne qui donne, qui contribue à la vie démocratique, risque désormais de se faire targuer de tous les maux possibles. Dès que l’on donne au Québec, il est possible de trouver, créer ou inventer des liens de cause à effet. À la lumière des infos du Directeur des élections, il y a 70000 citoyens qui font des dons politiques au Québec.

Pour certains médias, ce ne sont pas 70000 participants au financement populaire, mais plutôt 70000 potentiels “complices” des Partis.

Ces derniers jours, les Partis d’opposition à Québec (PQ et ADQ) font des liens entre ceux qui, dans ces 70000 Québécois, ont contribué à ce type de financement et qui, quelques années plus tôt ou quelques années plus tard, ont pu bénéficier d’un quelconque dollars du gouvernement. Peu importe qu’ils aient contribué à un ou plusieurs Partis.

Le problème du PLQ, c’est que ce Parti est, par ses priorités économiques, plus près du monde des affaires que du monde culturel, comme le PQ par exemple.

Forcément, le monde des affaires est généralement plus apte à financer des organisations, que des artistes, des syndicalistes ou des profs, disons.

Dans le cas de la construction, il y a des enquêtes policières, des escouades, de nouvelles lois, de nouveaux vérificateurs, des lignes téléphoniques de dénonciation. Dire que s’il n’y a pas de commission publique, c’est que l’on veut cacher quelque chose, c’est facile. Rien n’a été reproché aux libéraux de Jean Charest, outre le fait qu’ils préfèrent la police aux commissions publiques.

Dans le cas des garderies, le PQ a fait le tour de toutes les garderies privées du Québec (celles que l’ancien  gouvernement péquiste avait lourdement tabassé avec la nationalisation du réseau des garderies), et ils ont cherché les donateurs parmi les 70 000. Il y en avait. Dans les Laurentides, c’est là qu’il y en avait le plus. Des permis ont été accordés dans cette région, pour ouvrir ces garderies, souvent à la demande des députés péquistes (sur les 14 comtés de la rive-nord de Montréal, un seul comté est libéral). Mais puisque certains administrateurs ont contribué à la caisse du PLQ, les Partis d’opposition dénoncent et parlent de favoritisme. Et oublient de mentionner que seuls les fonctionnaires attribuent les permis d’ouvrir de nouvelles garderies.

Et les fiers ? Les Fonds d’investissements économiques régionaux ont le même problème. Les gens d’affaires (plus souvent libéraux que péquistes) ont investit dans ces fonds. Résultats, on dit que ces fonds sont plus “rouges” que “bleus”. Y a-t-il scandale ? Non. Le Vérificateur général, après ses vérifications d’usage, s’est montré satisfait globalement des fonds et de leur gestion. Il a proposé certains ajustements, et c’est normal. Mais en politique, tout est grossi mille fois. Alors les vérifications du Vérificateur sont désormais des “enquêtes”, et ses ajustements, des “graves lacunes et des dénonciations”. Hum.

Conclusion: ne donnez plus !