Rappelons d’où ils viennent. En 1997, le gouvernement du PQ, pour régler ses problèmes de gestion, a procédé à la plus importante opération de démantèlement de notre système de Santé. On a, par la suite, parlé de saccage, de grave erreur, de pire décision politique de l’histoire gouvernementale du Québec. Le Québec subira pour longtemps encore cette stupide série de décisions politiques.

Des décisions aux graves conséquences

Rappel des chiffres.

En quelques mois, il y a eu :

• Fermeture de 7 hôpitaux au Québec
• Départ forcé de 1 500 médecins
• Départ forcé de 4 000 infirmières
• Fermeture des portes aux admissions en médecine (plus bas niveau de notre histoire)
• Envoi des premiers Québécois se faire soigner aux USA

Pourtant, on se savait une des sociétés les plus vieillissantes de la planète, puisque notre taux de naissances était un des plus bas au monde. Les fermetures d’hôpitaux et les retraites forcées de milliers de médecins et d’infirmières ont été effectuées AVANT que l’impact réel du vieillissement ne se fasse sentir. Aujourd’hui, 13 ans plus tard, nous sommes en plein dedans.

L’an dernier, il y a eu 800 000 admissions de plus aux urgences par rapport à 2002.

Les facultés de médecine ont enfin rouvert leurs portes dès l’arrivée des libéraux au pouvoir, en 2003, si bien qu’à chaque année depuis, c’est le Québec qui a reçu le plus grand nombre de nouveaux étudiants en médecine. Deux fois et demi ce qu’admettaient les facultés sous le règne du PQ.

Mais ça prend une dizaine d’années avant qu’un étudiant ne puisse devenir médecin.

Qu’a répliqué Pauline Marois, en 2008, par rapport à ses décisions de 1997 ?

Je ne regrette rien. Si c’était à refaire, je le referais. Aïe.

Cinq jours plus tard, après beaucoup de pression, elle admettait, finalement, ses regrets.

Mais, malgré que les libéraux injectent 10 milliards de plus en santé, par année, qu’à l’époque du PQ (27 milliards vs 17 milliards), le porte-parole du PQ, Bernard Drainville, reproche au gouvernement de ne pas en faire assez.

Jugeons de l’honnêteté intellectuelle…

Il a été la cible du PQ, de l'ADQ et surtout des médias.

Après tout ce qui a circulé. Après tout ce qu’on a entendu. Après tout ce qu’on a dit de lui, c’est maintenant officiel: Jean D’Amour n’a rien à se reprocher.

Le Directeur général des élections (DGE) le disculpe. L’Opération Marteau le disculpe.

Les enquêteurs de l’Opération Marteau ont envoyé mardi une lettre au Parti libéral expliquant qu’après vérifications, le député de Rivière-du-Loup ne fera pas l’objet d’autres enquêtes. Le Directeur général des élections avait déjà envoyé un message similaire aux instances libérales à la fin novembre, concluant que personne n’avait commis d’infraction à la Loi sur les élections et les référendums dans les municipalités.

Ce qui est désolant, c’est que la nouvelle sort à ce moment-ci, alors que personne n’écoute les nouvelles, ni ne lit les journaux. Tout le monde prépare Noël sans penser à l’actualité politique. Ce bonhomme-là a passé de bien mauvais moments à se défendre contre tout ceux du PQ et de L’ADQ ont prétendu toute sorte de choses sur lui. Les médias en ont fait de la chaire à canon, sans se soucier vraiment de lui, de sa famille et de ses proches.

Maintenant qu’il est innocenté, qui en parlera ? Est-ce qu’il y aura au moins un ou deux petits articles dans un journal quelconque ? Sachant que les fausses accusations qui planaient sur lui ont fait la Une d’un grand nombre de quotidien et d’ouverture de bulletins de nouvelles ?

Je ne crois pas. Ainsi va la planète Médias.

Comme disait d’autres: Joyeuses fêtes monsieur D’Amour. Vous le méritez bien !

Citons un journaliste du Bas St-Laurent, Gilles Lebel, dans le St-Laurent-Portage: “À la lumière de tout ce qui lui tombe dessus depuis le 22 juin dernier, Jean D’Amour devra apprendre à se méfier des politiciens qui ne sont pas du même bord que lui. Il devra apprendre également à se méfier de ceux avec qui il a déjà fait de la politique et qui se disent ses amis. Il devra se méfier de ceux et celles qui ne seront jamais élus, qui ne veulent pas l’être, mais qui agissent comme s’ils détenaient le pouvoir.”

Le Québec et son énergie

L’idée selon laquelle le Québec devrait prendre son trou et arrêter d’être un leader vert, puisque une partie de la péréquation qu’il reçoit, année après année, provient de l’Alberta, riche de ses polluant sables bitumineux.

L'Alberta et son énergie

Holà.

1 – Ce ne sont pas les provinces qui versent de l’argent à notre système de péréquation, mais bien les individus, via leurs impôts fédérales et la TPS, essentiellement. Après vérification sur la richesse relative des provinces, un montant est redonné aux provinces moins riches que les autres.

2- Les ressources naturelles non-renouvelables (comme le pétrole albertain) ne font pas partie du calcul de la richesse des provinces.

3- Toutes les provinces ont fixé des objectifs de réduction de leur GES (Gaz à effets de serre). Elles ont toutes fixé à 2020 l’atteinte de leur cible, sauf l’Alberta, qui a choisi… 2050 !

4- Le Québec, merci à Jean Charest, mise plus que jamais sur le développement de notre énergie propre (hydroélectrique, éolienne, hydrolienne, géothermique) ainsi que de nouvelles lignes d’interconnexion (Ontario en mai dernier, USA en novembre, et Est du Canada et USA en novembre également). Il veut vendre de l’énergie propre. Ça permet d’enrichir le Québec et d’aider l’environnement. On nous louange partout, Gore, Suzuki, Guilbault, Schwarzenegger félicitent ouvertement et publiquement le gouvernement du Québec.

5- Avec le refus des conservateurs et de l’Alberta de faire leur part, on risque d’être pénalisé. Jean Charest explique que l’économie du Québec, qui mise sur ses exportations, sera la première touchée si les pays de l’Union européenne mettaient à exécution leur menace d’imposer une taxe sur les produits en provenance de pays qui ne font pas les efforts requis pour réduire leurs émissions de GES.

6- Les Américains, par leur président, nous demandent, eux aussi, des efforts pour modifier nos méthodes d’extraction des sables bitumineux. Le président des États-Unis, Barack Obama, juge que le Canada doit travailler à réduire les émissions de gaz à effet de serre provoquées par l’extraction du pétrole des sables bitumineux.

7- Les USA ne seront pas éternellement acheteur de notre pétrole, qu’ils jugent trop “sale”. Le Congrès américain nous a à l’oeil: en décembre 2007, le Congrès a adopté l’Energy and Security Independence Act, dont l’article 526 stipule que le gouvernement américain ne peut acheter de « carburants synthétiques, non traditionnels ou de remplacement émettant plus d’émissions contribuant au réchauffement de la planète que les carburants traditionnels ». Il interdit au gouvernement et à l’armée d’utiliser de l’argent public pour acheter des carburants « sales », comme celui qui provient des sables bitumineux.

La solution à la question environnementale passera par l’argent, puisque c’est cette dernière qui est la cause de la première. C’est ce qui se dessine.

Heureusement, le Québec l’aura compris avant bien d’autres juridictions dans le monde.

On remarque le point zéro. Remarquons que 9 ans plus tard, le PLQ n’y a pas échappé non plus. Mais je surveillerais qui jouera la vierge offensée, au cours des prochains mois…

Trop mourrant.

Le Parti québécois, on le sait, a longtemps dénoncé l’hydroélectricité et préférait le nucléaire. Aujourd’hui, le jupon dépasse encore. La nouvelle campagne du Parti québécois, indépendance énergétique, a un site web.

Devinez lequel:

independanceenergetique.ca  ou  independanceenergetique.org

Aïe aïe…

Si ça continue, le gouvernement Charest risque de régler ce qui va mal dans le domaine de la construction et des appels d’offres ! Mais il faut les arrêter avant qu’ils ne réparent tout ! Pourquoi tenir une commission d’enquête publique pour tout ramasser si tout le ménage a déjà été fait ?

C’est tellement féminin comme approche. Ça paraît qu’il y a pratiquement autant de femmes que d’hommes au conseil des ministres. Vous ne reconnaissez pas la démarche ? Avant de faire venir la femme (ou l’homme) de ménage, le réflexe très féminin est de faire du ménage avant ! Comme nettoyer la vaisselle avant de la placer au lave-vaisselle.

Tous les contrats seront scrutés au peigne fin, une armée de nouveaux vérificateurs internes sera assignée,

Le financement des partis politiques sera encadré encore plus solidement,

Des mesures plus sévères contre les dons occultes,

l’opération Marteau est une des plus importantes du genre,

ajout de nouveaux enquêteurs à l’escouade Marteau,

une autre escouade spécifiquement attitrée aux contrats donnés par les municipalités.

Wooh. Un paquet de ministères qui mettent le paquet. Non, arrêtez.

On n’aura plus le temps de faire cette longue, très longue commission publique d’enquête. On a des années devant nous si on refilait tout ça à une armée de relationnistes pour gérer une commission publique ?

Pourquoi faire aujourd’hui ce qu’on peut reporter des années en avant…

La politique n’arrive pas toujours à la hauteur des attentes qu’on y place. À ce titre, François Bonnardel mérite une minute de notre attention ici.

Il y a quelques jours, lorsque le péquiste François Legault a dénoncé la gestion d’un fonds économique FIER – pour lequel il est d’ailleurs poursuivi pour diffamation, il a fait parler de lui. 

Évidemment, comme d’autres, François Bonnardel a sauté sur l’occasion dès le lendemain pour annoncer lui aussi, des “révélations” sur le même sujet. Champion toute catégorie des attaques improvisées, il a même inspiré le journaliste Antoine Robitaille qui, sur son blogue, lui consacre un volet entier : “les bonnardelleries”.

Avant d’aller plus loin, rappelons que les FIER (créés il y a 3 ou 4 ans) sont des fonds régionaux. Ce sont des citoyens qui investissent leur argent dans des projets économiques, moyennant un soutien de l’État, et doivent s’autofinancer rapidement et rembourser l’État. Ça crée de l’emploi et ça stimule des investissements.

Or, l’adéquiste Bonnardel a décidé de jouer la même carte que le péquiste Legault et de démontrer que certains de ces hommes et femmes d’affaires ont (ou ont déjà eu) des allégeances libérales, et que le gouvernement est libéral aussi. Au Québec, on ne pardonne pas à quelqu’un d’être libéral.

Sauf en Gaspésie, mais c’est trop de détails pour ce texte.

Le problème, c’est qu’en accusant tout le monde à gauche et à droite, il a eu son 15 secondes à la télé, mais il a attaqué tellement de gens qu’il a même fini par attaquer des proches de …l’ADQ ! Oups.

Ces gens ont réagi, on peut comprendre. Même sévèrement (pas d’être associés au Parti libéral, mais de se faire attaquer politiquement par un politicien pour besoin politique de visibilité médiatique)

Suggestion:

M. Bonnardel devrait, pour diminuer les risques de se faire poursuivre lui aussi pour diffamation, attendre encore quelques mois:  Mario Dumont va animer un show d’actualité à TQS et même l’épouse de M. Dumont en animera un autre à TVA. Même si dans les 2 cas, autant TQS que TVA se sont réjouis de la “grande neutralité” de leur 2 nouvelles recrues, je suis certain que le député adéquiste Bonnardel saura bénéficier de quelques invitations à participer à ces émissions (les libéraux, eux, ne risquent pas d’y être trop souvent invités). Ça évitera ainsi à M. Bonnardel de salir n’importe qui pour obtenir son 15 secondes de gloire.

Conspiration 101 :

Sur le même sujet, M. Bonnardel a expliqué ce mardi, comme preuve ultime des complots qu’il dénonce, qu’une transaction entre un FIER de Montréal et une entreprise de Montréal affichait, pour toutes deux, la même adresse: le 1250 René-Lévesque. Ce qu’il a oublié de préciser, c’est que le 1250 René-Lévesque (deuxième plus gros gratte-ciel de Montréal avec 47 étages) abrite entre 150 et 200 entreprises diverses, dont plusieurs bureaux d’avocats. Ça peut surprendre, mais il est probable que des gens d’affaires fassent …des affaires entre eux. Encore plus drôle, puisque M. Bonnardel ne semble pas le savoir, il est commun, normal et habituel que des transactions financières portent l’adresse des bureaux d’avocats qui, au nom des entreprises, ont rempli la paperasse. Beaucoup de transactions à Montréal portent le 1250 René-Lévesque comme adresse. Il ne s’agit pas de conspirations.

Pourquoi s’intéresser à la vérité, si on n’a qu’à l’inventer ?

Misère…

Pauline Marois et l’ADQ ont cherché à renverser le gouvernement du Québec AVANT les dernières élections. Prendre le pouvoir sans le consentement des Québécois. Le premier coup d’État de l’histoire de notre démocratie. Heureusement et étrangement, cette opération a été évité à cause des élections hâtives de décembre dernier !!

Le pire, c’est le (vrai) tissus de mensonges que ces 2 partis ont entretenus à ce sujet:

1- Tous les jours, jusqu’à maintenant, le PQ et l’ADQ ont accusé le gouvernement Charest d’avoir provoqué des élections inutiles. Inutiles parce que le contexte économique ne justifiait pas de telles élections. MENSONGE 1: c’est exactement l’argument inverse qu’ils comptaient utiliser pour expliquer ce coup d’État. Ils allaient proposer un gouvernement de “crise économique”.

2- Tous les jours, jusqu’à maintenant, le PQ et l’ADQ ont accusé le gouvernement Charest d’avoir provoqué des élections inutiles. Inutiles parce que, selon le PQ et L’ADQ, ces deux partis d’opposition cohabitaient parfaitement bien avec le gouvernement. Mensonge 2: parler publiquement de “parfaite cohabitation” pendant qu’on prépare en secret un coup d’État, c’est pire que de l’hypocrisie, c’est du machiavelisme à l’état pur.

3- Tous les jours, jusqu’à maintenant, le PQ et l’ADQ ont accusé le gouvernement Charest d’avoir provoqué des élections inutiles. Inutiles parce que les Québécois ne voulaient pas d’élections. Mensonge 3: si personne ne veut d’élection, pourquoi forcer un changement de gouvernement ? Nuance sur ce point, car en prenant le pouvoir de force, Pauline Marois et l’ADQ allaient se passer du vote des citoyens, donc pas d’élections. Plus besoin.

4- Au sujet du coup d’État, Pauline Marois comptait devenir première ministre. Elle a tout nié. Mais elle s’est fait dénoncer par ses propres lieutenants. Mensonge 4: “Hier, Mme Marois a soutenu que ces discussions avec l’ADQ «n’étaient jamais venues à (ses) oreilles», une affirmation contredite par les confidences de ses collaborateurs la veille.“

5- Alors qu’il y a trois ans, Pauline Marois avouait que la souveraineté entraînerait environ 5 ans de perturbations économiques au Québec, le PQ annonce maintenant que la souveraineté est, au contraire, la solution économique pour le Québec, qui fait face à une crise mondiale. Mensonge 5: L’entente PQ-ADQ afin de prendre de force le pouvoir prévoyait, plutôt, mettre de côté la souveraineté pendant 2 ans, AFIN de passer à travers la crise économique. Oups. Ici, on comprend ce que d’autres avaient compris !

C’est Hannah Arendt qui disait: “La véracité n’a jamais figuré au nombre des vertus politiques, et le mensonge a toujours été considéré comme un moyen parfaitement justifié dans les affaires politiques.“

Au sujet de Jean D’Amour, un nouveau joueur est également entré dans la course, bien qu’il ne sera pas officiellement candidat. Le journaliste Antoine Robitaille, du Devoir, s’est lancé ce matin dans une attaque particulièrement bizarre contre le candidat D’Amour. Dans un texte remplis de perles du genre “Jean D’Amour ne nie pas” et de “il affirme ceci et cela”, M. Robitaille écrit une histoire sur le fait que Jean D’Amour n’a pas été lobbyiste (mais qu’il aurait peut-être pu l’être) pour son ancien employeur BPR. Déjà, s’il l’avait été, ce n’aurait pas été un problème, mais le journaliste essaie de le présenter comme coupable de quelque chose, sans l’accuser de rien. Seulement par la force et le choix des mots, la mise en commun d’extraits de citation, et aussi par la décision d’en faire un texte, Le journaliste Robitaille donne habilement l’impression que Jean D’Amour a quelque chose à se reprocher. Or, rien. M. D’Amour explique qu’il s’occupait du développement des affaires pour BPR dans la région, surtout au niveau municipal. Aucun lien avec les cabinets, aucun lien avec du lobbying, aucun problème, quoi. Mais comme il était président du PLQ, le journaliste sait qu’il peut donner n’importe quel impression. 

C’est une forme de journalisme.

Improvisons un exemple de recette utilisée par ce genre de journalisme:

Question: “M. Robitaille, avez-vous déjà encouragé le travail au noir ?”

Réponse: “Pardon ? Pourquoi me posez-vous cette question ? Je n’ai jamais encouragé le travail au noir ! Au contraire, je désaprouve ceux qui le font.”

Résultat dans un journal : “Antoine Robitaille a nié avoir déjà encouragé le travail au noir. Visiblement surpris de la question, il affirme, mal à l’aise, qu’il pense le contraire.”

Voilà, bien que le texte ne dise rien et que M. Robitaille n’aurait rien à se reprocher, il aurait quand même l’air coupable de quelque chose. Brillant. Bravo à M. Robitaille. Et l’idée d’ajouter, dans son texte, la question de Montréal et le scandale des compteurs d’eau (qui n’ont absolument aucun lien avec Jean D’Amour) ajoute énormément à la confusion. Beau travail. En pleine campagne électorale, c’est jolie. Bienvenue dans la course. Je m’assurerai de regarder à quel le Parti Québécois va récupérer une partie de son texte lors de la période de question d’aujourd’hui (jeudi)…

AJOUT: et oui, ça y est, le PQ en chambre demande des enquêtes. Facile. Quasiment drôle.

Le 07 avril, Le Soleil écrit: Paul Crête songe au PQ

Le 15 avril, Le Soleil écrit: Paul Crête avise le Bloc qu’il pourrait passer au PQ

Le 21 avril, Le Soleil écrit: Paul Crête fait le saut au PQ

Le 21 avril, Le Soleil écrit: Paul Crête assure qu’il n’a pas encore décidé…

Il semble que D’Amour en a eu assez…

À suivre