Jean Charest et Nicolas Sarkozy

Depuis 3 ans, Jean Charest explique sur toutes les tribunes qu’il « ouvre un nouvel espace économique pour le Québec ». Qu’en est-il ?

Motifs : nous sommes un petit État qui exporte beaucoup. C’est d’ailleurs ce qui explique notre niveau de vie très élevé par rapport à notre si petite population. Problème actuel : Depuis toujours, 80% de nos exportations sont destinées au marché américain.

Jean Charest veut changer ça. Comment ?

Se tourner vers l’Europe

Il a initié des négociations en vue d’un accord de libre-échange entre l’Union européenne et le Canada, comme le rapporte cet excellent dossier de l’Actualité, publié en octobre dernier. Rappelons que l’Europe est constituée de 730 millions d’habitants, deux fois et demi la population américaine.

Attirer les meilleurs cerveaux de la planète

Il a signé avec le président français Sarkozy un accord de mobilité des travailleurs (Très brillant, quand on sait que le chômage en France est chroniquement élevé (10% en moyenne, environ 3 millions de Français en recherche d’emplois), alors qu’ici, depuis 3 ans, c’est l’inverse qui arrive (8% de chômage, plus bas qu’ailleurs au Canada, plus bas qu’aux USA). Nos avons du travail à offrir, ils ont des travailleurs français hyper-qualifiés pour nous.

Développer notre grand nord, deux fois gros comme la France

Il a lancé le Plan Nord et développe, au nord du 49^e parallèle, le plus important projet de développement de l’histoire du Québec. Déjà, 14 aéroports nordiques sont en chantiers, tout comme deux routes importantes vers des gisements miniers (dont une de diamants).  Il y a aussi le complexe hydro-électrique La Romaine, un des plus gros de la planète. La ministre responsable du Plan Nord et Vice-première ministre, Nathalie Normandeau, a même confirmé cette semaine pour 50 milliards de travaux liés au Plan Nord. Toute cette énergie propre est très, très convoitée ailleurs au pays et chez nos voisins du sud. Les nouvelles lignes d’interconnexion sont installées vers l’Ontario (confirmé en septembre dernier) vers le sud (confirmé en octobre dernier), et vers les provinces de l’Est , dont l’Ile-du-Prince, (le spectaculaire achat d’Énergie NB en novembre, par Hydro-Québec). Définitivement, nous sommes des géants dans le domaine de l’énergie, en plein coeur d’un des plus importants consommateurs d’énergie de la planète: le marché continental américain, au point d’inquiéter nos voisins du sud.

Le Plan Nord est en chantier

Énergie

Près de 25 milliards en chantiers hydroélectriques et éoliens au Québec. On parle du retour des grands projets hydroélectriques, arrêtés depuis le départ de Bourassa. Il faut exporter notre énergie, puisqu’elle est propre, renouvelable, et qu’en vendant cette énergie, on s’enrichit en même temps qu’on aide notre petite planète…

Jean Charest veut exporter notre énergie propre

Est-ce un problème ? Pour ceux qui cherchent à ériger des frontières autour du Québec, que celles-ci soient politiques, linguistiques ou identitaires, je comprends que oui. Mais je ne suis pas d’accord.

Possible que notre premier ministre, le plus parfaitement bilingue nous n’ayons jamais eu, ait un peu trop d’ambitions pour nous, les Québécois.

Le Québec et son énergie

L’idée selon laquelle le Québec devrait prendre son trou et arrêter d’être un leader vert, puisque une partie de la péréquation qu’il reçoit, année après année, provient de l’Alberta, riche de ses polluant sables bitumineux.

L'Alberta et son énergie

Holà.

1 – Ce ne sont pas les provinces qui versent de l’argent à notre système de péréquation, mais bien les individus, via leurs impôts fédérales et la TPS, essentiellement. Après vérification sur la richesse relative des provinces, un montant est redonné aux provinces moins riches que les autres.

2- Les ressources naturelles non-renouvelables (comme le pétrole albertain) ne font pas partie du calcul de la richesse des provinces.

3- Toutes les provinces ont fixé des objectifs de réduction de leur GES (Gaz à effets de serre). Elles ont toutes fixé à 2020 l’atteinte de leur cible, sauf l’Alberta, qui a choisi… 2050 !

4- Le Québec, merci à Jean Charest, mise plus que jamais sur le développement de notre énergie propre (hydroélectrique, éolienne, hydrolienne, géothermique) ainsi que de nouvelles lignes d’interconnexion (Ontario en mai dernier, USA en novembre, et Est du Canada et USA en novembre également). Il veut vendre de l’énergie propre. Ça permet d’enrichir le Québec et d’aider l’environnement. On nous louange partout, Gore, Suzuki, Guilbault, Schwarzenegger félicitent ouvertement et publiquement le gouvernement du Québec.

5- Avec le refus des conservateurs et de l’Alberta de faire leur part, on risque d’être pénalisé. Jean Charest explique que l’économie du Québec, qui mise sur ses exportations, sera la première touchée si les pays de l’Union européenne mettaient à exécution leur menace d’imposer une taxe sur les produits en provenance de pays qui ne font pas les efforts requis pour réduire leurs émissions de GES.

6- Les Américains, par leur président, nous demandent, eux aussi, des efforts pour modifier nos méthodes d’extraction des sables bitumineux. Le président des États-Unis, Barack Obama, juge que le Canada doit travailler à réduire les émissions de gaz à effet de serre provoquées par l’extraction du pétrole des sables bitumineux.

7- Les USA ne seront pas éternellement acheteur de notre pétrole, qu’ils jugent trop “sale”. Le Congrès américain nous a à l’oeil: en décembre 2007, le Congrès a adopté l’Energy and Security Independence Act, dont l’article 526 stipule que le gouvernement américain ne peut acheter de « carburants synthétiques, non traditionnels ou de remplacement émettant plus d’émissions contribuant au réchauffement de la planète que les carburants traditionnels ». Il interdit au gouvernement et à l’armée d’utiliser de l’argent public pour acheter des carburants « sales », comme celui qui provient des sables bitumineux.

La solution à la question environnementale passera par l’argent, puisque c’est cette dernière qui est la cause de la première. C’est ce qui se dessine.

Heureusement, le Québec l’aura compris avant bien d’autres juridictions dans le monde.

Trop mourrant.

Le Parti québécois, on le sait, a longtemps dénoncé l’hydroélectricité et préférait le nucléaire. Aujourd’hui, le jupon dépasse encore. La nouvelle campagne du Parti québécois, indépendance énergétique, a un site web.

Devinez lequel:

independanceenergetique.ca  ou  independanceenergetique.org

Quand même ironique que le Parti québécois dénonce la remise à neuf de la centrale nucléaire Gentilly, la SEULE centrale électrique que le PQ ait jamais fait construire au Québec.

Et quelle façon de dénoncer…  Lire à ce sujet le blog “Écran Radar“. Drôle.

Rappelons que PQ de Lévesque, en 1971, avait vivement dénoncé la construction de la Baie James par Bourassa, et préférait le nucléaire.  Pour mémoire, 22 centrales nucléaires auraient été nécessaires pour atteindre la puissance du complexe hydroélectrique de la Baie-James. Vingt-deux !!!

Lire, à ce sujet, un rappel historique déjà écrit ici.

Le PQ a même stoppé la dernière étape de construction de la Baie-James: le projet Grande-Baleine en 1994.

Aujourd’hui, le PQ dénonce les rénovations de sa seule centrale jamais construite: la nucléaire Gentilly. Ne sait-il pas qu’on doit vivre avec, désormais ? C’est le lot du nucléaire: sa démolition coûterait plus cher encore, et pire, le site resterait irradié pour les 35 prochaines années, anyway.

Le Québec est condamné à devoir gérer les conséquences des déboires énergétiques péquiste, et ceux-ci dénoncent le fait que cette centrale soit sécurisée et rénovée. À cet effet, écoutez l’excellent reportage de Découverte sur cette joyeuse centrale Gentilly que le PQ a légué au Québec.

Misère.

Un projet gigantesque, propre et environnemental.

Comme la Baie James de Bourassa l’avait été. Oui, je suis fier. Notre génération aura, elle aussi, sa Baie James. En fait, nous aurons mieux, nous aurons ce qui est appelé le Plan Nord.

On ne le répétera jamais assez: notre territoire est immense. La portion inhabitée, loin au nord, fait 2 fois la France !  Une large partie de ce territoire (presque la moitié, est maintenant une aire protégée, mais l’autre partie (gros comme la France) possède des richesses incroyables. 

Il ne manquait qu’une vision : elle est maintenant annoncée – c’est le PLAN NORD.  Jean Charest en a fait son bébé.

Un des projets du Plan Nord, c’est ce chantier de la Romaine. Une grande source de fierté, et surtout une grande source de richesse pour tout le monde: de l’énergie à exporter, de l’énergie propre, en passant. Plus on exportera de l’énergie propre, moins se vendront les énergies polluantes des centrales américaines au charbon ou nucléaires ontariennes. Bravo.

Déception: où sont les médias ? Quelle page couverture ? C’est, de loin, le plus gros chantier au Canada, mais surtout un des plus gros de la planète. Mais voilà, nos médias nous voient petits. Tout petits. minuscules. À l’exception notoire de La Presse, qui en a fait sa Une, et qui d’ailleurs se surprend elle aussi du traitement ridicule des autres médias, aucun journaliste n’aime ce genre de nouvelle. 

Voici pourquoi ?

1- C’est une bonne nouvelle (donc, mauvaise pour les médias)

2- C’est un gros projet (les médias aiment ce qui se passe près du dépanneur du coin)

3- De grands spécialistes félicitent le projet (mais les médias n’aiment pas les spécialistes, ils préfèrent surtout les gens de la rue, près du dépanneur)

4- Roy Dupuis dénonce et veut continuer à aller pêcher et camper dans le nord, dans TOUT le nord (les médias aiment la grogne, ça fait dépanneur)

Le traitement des médias est peut-être désolant, mais le projet reste magnifique.

Nous sommes des géants, quoiqu’en pense certains journalistes.

Bravo !