Il y a des gens, au Québec, qui ne supportent pas de voir leur premier ministre aller à l’étranger signer des traités politiques et commerciaux. Surtout les plus souverainistes. Comment expliquer une présence du premier ministre du Québec si intense auprès des grands Leaders du monde, alors que nous n’avons pas besoin de quitter le reste du Canada ?
Jean Charest et Nicolas Sarkozy
Depuis 3 ans, Jean Charest explique sur toutes les tribunes qu’il « ouvre un nouvel espace économique pour le Québec ». Qu’en est-il ?
Motifs : nous sommes un petit État qui exporte beaucoup. C’est d’ailleurs ce qui explique notre niveau de vie très élevé par rapport à notre si petite population. Problème actuel : Depuis toujours, 80% de nos exportations sont destinées au marché américain.
Jean Charest veut changer ça. Comment ?
Se tourner vers l’Europe
Il a initié des négociations en vue d’un accord de libre-échange entre l’Union européenne et le Canada, comme le rapporte cet excellent dossier de l’Actualité, publié en octobre dernier. Rappelons que l’Europe est constituée de 730 millions d’habitants, deux fois et demi la population américaine.
Attirer les meilleurs cerveaux de la planète
Il a signé avec le président français Sarkozy un accord de mobilité des travailleurs (Très brillant, quand on sait que le chômage en France est chroniquement élevé (10% en moyenne, environ 3 millions de Français en recherche d’emplois), alors qu’ici, depuis 3 ans, c’est l’inverse qui arrive (8% de chômage, plus bas qu’ailleurs au Canada, plus bas qu’aux USA). Nos avons du travail à offrir, ils ont des travailleurs français hyper-qualifiés pour nous.
Développer notre grand nord, deux fois gros comme la France
Il a lancé le Plan Nord et développe, au nord du 49e parallèle, le plus important projet de développement de l’histoire du Québec. Déjà, 14 aéroports nordiques sont en chantiers, tout comme deux routes importantes vers des gisements miniers (dont une de diamants). Il y a aussi le complexe hydro-électrique La Romaine, un des plus gros de la planète. La ministre responsable du Plan Nord et Vice-première ministre, Nathalie Normandeau, a même confirmé cette semaine pour 50 milliards de travaux liés au Plan Nord. Toute cette énergie propre est très, très convoitée ailleurs au pays et chez nos voisins du sud. Les nouvelles lignes d’interconnexion sont installées vers l’Ontario (confirmé en septembre dernier) vers le sud (confirmé en octobre dernier), et vers les provinces de l’Est , dont l’Ile-du-Prince, (le spectaculaire achat d’Énergie NB en novembre, par Hydro-Québec). Définitivement, nous sommes des géants dans le domaine de l’énergie, en plein coeur d’un des plus importants consommateurs d’énergie de la planète: le marché continental américain, au point d’inquiéter nos voisins du sud.
Le Plan Nord est en chantier
Énergie
Près de 25 milliards en chantiers hydroélectriques et éoliens au Québec. On parle du retour des grands projets hydroélectriques, arrêtés depuis le départ de Bourassa. Il faut exporter notre énergie, puisqu’elle est propre, renouvelable, et qu’en vendant cette énergie, on s’enrichit en même temps qu’on aide notre petite planète…
Jean Charest veut exporter notre énergie propre
Est-ce un problème ? Pour ceux qui cherchent à ériger des frontières autour du Québec, que celles-ci soient politiques, linguistiques ou identitaires, je comprends que oui. Mais je ne suis pas d’accord.
Possible que notre premier ministre, le plus parfaitement bilingue nous n’ayons jamais eu, ait un peu trop d’ambitions pour nous, les Québécois.
Bravo à notre premier ministre… et à vous, fin renard! Il est temps que quelqu’un voit tout le positif qui se dégage de ces voyages! Comme si la Terre arrêtait de tourner parce que Jean Charest est en mission pendant quelques jours… Franchement pas fort comme argument!
So what ? Simplement cela doit coûter assez cher au contribuable Québécois. De plus certains de ces projets ne sont peut être pas si magnifiques que cela. Rien qu’à voir ce que Le Clézio a pu écrire sur le projet de la Romaine, par exemple, donne une petite ampleur du prix que cela pourrait coûter aux générations futures d’essuyer les plâtres de la politique de Charest.
Je reste quant à moi très dubitative sur le fait de se “retourner vers l’Europe” qui a déjà pas mal de difficultés à gérer les affaires intérieures de la CEE sans se mettre encore en plus dans des accords commerciaux.avec d’autres pays. Je ne dis pas que l’idée n’est pas bonne, je dis simplement que elle me semble un peu irréaliste, que cela demandera au mieux des mois et des années de négociations. Pendant ce temps là, d’autres questions essentielles seront laissées sur le bord de la route, par manque de temps ou d’argent.
Le tout serait déjà de savoir si les nombreux voyages de Charest ne servent pas à faire en fait de la communication dans le genre de “vous voyez je me bouge hein ?” , plutôt que d’amener à de vrais réalisations dont les Québécois pourraient toucher du doigt rapidement les répercussions bénéfiques, si possible.
A ce propos, Sarkozy s’agite, s’agite, mais déplait à de nombreux Européens, justement parce que il veut être partout. Il a rétabli par exemple , un super pouvoir au président de la République ( tant qu’à y être, pendant qu’il l’est lui ) mais ce faisant , il a omis de penser que du coup, toutes les conséquences négatives de sa politiques lui seraient imputées à lui personnellement. On ne peut que très difficilement être au top sur tous les fronts à la fois, la politique internationale, l’économie, la politique intérieure. En général, ce genre de monarchie ne s’est pas très bien terminée pour les précédents qui ont essayé en France. Etonnant qu’il n’en prenne pas de la graine, Napoléon son double a payé cher de vouloir jouer au petit dictateur.
Je suis en tous cas pour Charest surprise qu’il ne se batte pas pour certains dossiers. Comme la guerre en Irak ou en Afghanistan. Comme le fait que le Québec ait une représentation à l’ONU. Le moins que l’on puisse dire de ce premier ministre, c’est que il est bien anglophone et n’a pas trop à coeur de défendre le dernier ilôt de francophonie qui reste encore en Amérique du Nord.
Les Québécois indépendantistes ne le seraient peut être pas autant si ils ne sentaient pas leur langue fortement menacée, d’une part et si d’autre part, le Québec bénéficiait des mêmes privilèges que les autres provinces Canadiennes anglophones pour des gens aussi respectueux de la démocratie que le sont les Harper, qui chaque fois qu’il est embarrassé, envoie le parlement en vacances… J’ai toujours trouvé extrêmement curieux les créationnistes qui prétendent être farouchement opposés pour des raisons spirituelles ou religieuses à l’avortement, mais qui prônaient la guerre.. “Faites des enfants, que l’on les envoie se faire tuer au nom de la gloire de notre pays” , semble être leur devise.
Il est quand même assez sidérant que dans toutes nos démocraties qui font partie des pays les plus riches au monde, on ne songe même pas à offrir à chacun de nos citoyens de quoi se nourrir, avoir un toît sur la tête et de vivre minimalement de manière digne. ( soins, scolarisation etc…. ). Depuis 40 ans, la misère la plus noire n’a fait que croître dans nos pays, et malgré la grande crise financière de 2008, nous constatons aussi que les plus gros milliardaires de nos pays continuent eux de s’enrichir tranquillement, alors que des centaines de milliers d’emplois ont été perdus. A se demander si la dite crise financière n’a pas été programmée par eux parce que cela faisait leur affaire.
Les urgences sont avant tout sociales, plus la misère grandit, plus les gens les plus pauvres meurent tôt. Les responsables politiques qui mènent ce genre de politique là sont autant coupables de génocide que les pires dictateurs de l’histoire de l’humanité. Les premières tâches d’un Etat digne de ce nom sont de répartir les richesses afin que chacun puisse avoir au moins une vie décente. Avec ou sans travail. Et vu les ressources dont disposent nos pays, il est difficilement admissible que cela ne soit pas déjà fait.
Alors les déplacements à outrance de Charest pour faire du vent, ça semble plutôt indécent, dans la conjoncture actuelle. ( n’oublions pas qu’il ne prend assurément pas les lignes régulières et ne voyage sûrement ni seul , ni en seconde classe… )
To be a adroit charitable being is to have a amiable of openness to the mankind, an gift to trust uncertain things beyond your own pilot, that can govern you to be shattered in hugely extreme circumstances for which you were not to blame. That says something remarkably important thither the condition of the principled passion: that it is based on a corporation in the fitful and on a willingness to be exposed; it’s based on being more like a weed than like a jewel, something somewhat dainty, but whose extremely particular attractiveness is inseparable from that fragility.